TM/Bauer-Griffin/GC-Bilder
Der unbekannte Sänger übernimmt Katy Perry im Bundesgericht gesprochen In Kontakt ausschließlich über den vierjährigen Rechtsstreit und den Tribut, den er für ihr Leben forderte.
Musiker Michele Ronk die im Oktober 2020 Katy (richtiger Name: Katheryn Hudson), Universal Music und verschiedene andere Angeklagte verklagte.
Michele, die ihre erste Beschwerde ohne die Unterstützung eines Anwalts eingereicht hatte, behauptete, sie habe 2014 ein Lied mit dem Titel „Upgraded 2.0“ geschrieben. In ihrer Klage sagte Michele, sie habe ihr Lied, das auf ihren Lebenserfahrungen basiert, online gestellt.
Michele sagte, das Lied „erzählte eine zutiefst berührende Geschichte darüber, wie man einen dunklen und harten Anfang durchlebte, Lektionen lernte und durch die Hilfe Jesu triumphierend und dankbar ein neuer Mensch wurde.“
Die 40-jährige Katy veröffentlichte im Juli 2020 den Song „Smile“. Michele behauptete, der Song des Popstars sei ihrem auffallend ähnlich. Michele behauptete, dass Katys Lied zwölf ähnliche Story-Elemente oder lyrische Phrasen verwendete, die „die Auswahl und das Arrangement ausmachen und die Geschichte erzählen“.
Vor Gericht behauptete Michele außerdem, dass Katy und ihr Team „zeitweise unterschiedliche Synonyme gewählt hätten, um zu versuchen, die Ähnlichkeiten in den missbrauchten lyrischen Phrasen und der Auswahl von Elementen der Geschichte zu verschleiern“.
Katy und die Angeklagten bestritten alle Vorwürfe des Fehlverhaltens.
ist eines der auf den ersten Blick verheirateten Paare noch zusammen?
Anfang 2022 gab der Richter Katys Antrag auf Abweisung des Verfahrens statt. Michele legte kürzlich Berufung gegen die Entscheidung ein und forderte, die Entscheidung aufzuheben und den Fall an das Untergericht zurückzuverweisen.
Michele erzählt In Kontakt „Die letzten vier Jahre waren eine Herausforderung, da ich tief darüber nachdenken musste, wie ich jetzt als aufstrebender Künstler vorankommen soll.“ Da ich nicht darauf vertraue, dass meine Songs online sicher sind, habe ich aufgehört, sie online auf die Art und Weise zu teilen, wie ich es früher getan habe, was meinem Wachstum bei einem Publikum geschadet hat.“
Sie fuhr fort: „Neben der Tatsache, dass meine Familie Geld aus unserem Hauskapital verwenden musste, um die hohen Anwaltskosten zu bezahlen, hatten wir vor, das Studium unserer Tochter vollständig zu bezahlen, und die Dinge, die meine Familie mit dieser Entscheidung, weiterzumachen, ertragen musste.“ mit einer öffentlichen Klage, mit einem großen Label, das meinen Namen angreift, weil ich für das Lied gekämpft habe, von dem ich glaube, dass es mein Zeugnis ist.“
Michelle forderte in ihrer Klage Schadensersatz in unbestimmter Höhe und eine einstweilige Verfügung gegen Katy, damit sie weiterhin von „Smile“ profitiert.
Als Teil ihrer Verteidigung in dem Fall sagte Katys Team, dass Michele sich zwar wahrscheinlich mit dem Text von „Smile“ identifizieren konnte, dies aber nicht bedeute, dass der Popstar ihre Musik gestohlen habe.
Handeln des Tages
Holen Sie sich diesen Ultraschall-Schmuckreiniger mit 90 % Rabatt! Angebot ansehen
Der Anwalt fuhr fort: „Aber weil [Michele] auch ein Lied über einen ähnlichen Kampf geschrieben hatte, ‚Upgraded 2.0‘, das eine Handvoll gebräuchlicher Wörter mit ‚Smile‘ teilte, verwechselte [Michele] Zufall mit einer Urheberrechtsverletzung.“
In der Entscheidung, den Fall abzuweisen, entschied der Richter: „Das Gericht stellt fest, dass die identifizierten Textpassagen von ‚Upgraded 2.0‘ und ‚Smile‘ nicht ausreichend ähnlich sind, um aus rechtlichen Gründen eine auffällige Ähnlichkeit und eine Vermutung des Zugangs zu begründen.“
Am 23. Oktober legte Michele Berufung ein und wird nun von einem Anwaltsteam vertreten. Sie forderte das Obergericht auf, festzustellen, ob der Richter des Untergerichts bei der Abweisung ihres Falles einen Fehler begangen habe. Katy hat noch nicht auf die Berufung reagiert.
Als In Kontakt Wie bereits berichtet, bereitet sich Katy darauf vor, in Phase zwei ihres Prozesses gegen einen 85-jährigen Kriegsversehrten auszusagen.
