Jamie McCarthy / Getty
Chris Pine s Nachbar flehte einen Richter an, den geplanten Verhandlungstermin, an dem sie sich mit dem Schauspieler auseinandersetzen wird, nicht zu verschieben. In Kontakt kann exklusiv berichten.
meine schlimmsten Patienten mit 600 lbs Leben
Laut Gerichtsdokumenten, die von erhalten wurden In Kontakt , Helen Yu, eine bekannte Anwältin im Bereich Unterhaltungsrecht, beantragte, dass der Antrag des 44-jährigen Chris und seines Mitangeklagten, Bradley Lyons , verweigert werden.
Diese Woche beantragen Chris und Bradley eine Dringlichkeitsanhörung, um ihren Fall darzulegen und den Verhandlungstermin am 18. November auf April 2025 zu verschieben.
Thomas Brown, der Anwalt, der Chris und Bradley vertritt, sagte, er sei in der Zeit unmittelbar vor und während des Prozesses in dieser Angelegenheit an zwei weiteren Prozessen beteiligt, „die sich überschneiden werden und [die Fälle] fünf und mehr als sechs Jahre alt sind.“ .“
Der Anwalt sagte, seine Arbeit an den anderen Fällen würde ihm keine Zeit lassen, sich auf den Prozess gegen Helen vorzubereiten. Er sagte, wenn dem Antrag nicht stattgegeben würde, wären Chris und Bradley ohne ihren „leitenden Prozessanwalt“ zurückgeblieben und sie wären „gezwungen, einen Prozess völlig unvorbereitet durchzuführen“.
In seiner Akte gab der Anwalt bekannt, dass Chris in den „kommenden Wochen“ abgesetzt werden soll.
Er sagte, ohne die gewährte Kontinuität könne er den Zeugenaussagen nicht beiwohnen. Helen lehnte den Antrag schnell ab. Sie sagte, dass Chris bereits zuvor dreimal eine Verlängerung des Verhandlungstermins gewährt worden sei.
Sie wies darauf hin, dass der erste Verhandlungstermin der 4. Dezember 2023 war. „Die Verhandlung wurde bis zum 2. April 2024 fortgesetzt. Sie wurde noch einmal bis zum 5. August 2024 fortgesetzt. Und sie wurde ein drittes Mal bis zum 18. November 2024 fortgesetzt“, sagte sie.
valerie und matt ab 16 und schwanger
Darüber hinaus argumentierte sie, dass Chris und sein Anwalt genügend Zeit gehabt hätten, Zeugen auszusagen, wenn sie dies wünschten. Helen wies auch darauf hin, dass Chris und Bradley noch andere Anwälte haben, die an dem Fall arbeiten.
Sie fügte hinzu: „Der Antrag der Angeklagten auf Fortsetzung des Verhandlungstermins wird nicht gut angenommen und sollte abgelehnt werden. Es handelt sich lediglich um einen Trick, um einem Gerichtsverfahren zu entgehen und die Lösung des Problems zu vermeiden, das die Einreichung dieser Klage erforderlich gemacht hat.“
Helen verlangte, dass der Verhandlungstermin im November nicht geändert werde. Ein Richter muss noch entscheiden.
Als In Kontakt Wie bereits berichtet, verklagte Helen Chris im Jahr 2022 wegen Hausfriedensbruch, Belästigung und Fahrlässigkeit. Helen behauptete, Chris habe zahlreiche Ficus Benjamina-Bäume auf seinem Grundstück gepflanzt, was ihr eine Menge Probleme bereitet habe. In der Klage sagte Helen, dass ihr Zuhause an das Haus von Chris grenzt.
Helens Anwalt behauptete: „Es ist bekannt, dass Ficus Benjamina über extrem invasive Wurzelsysteme verfügt. Durch Handeln oder Unterlassen hat [Chris] unangemessen, fahrlässig oder vorsätzlich verursacht oder zugelassen, dass die Wurzelsysteme [seiner Bäume], die an der Grenzlinie zwischen den Grundstücken gepflanzt wurden, in [Helens Haus] eindringen und erheblichen und anhaltenden Schaden anrichten das [Helens Haus], einschließlich Risse in den Wänden und erhebliche Schäden an den Sanitäranlagen und Rohren, dem Pool, dem Pooldeck und anderen Bereichen in oder um [Helens Haus], was zu einem unangemessen unsicheren Zustand führt und die Nutzung von [Helens] beeinträchtigt Freude an [ihrem] Eigentum.“
In ihrer Akte fügte Helens Anwalt hinzu: „Der Eingriff und das Eindringen der [Chris‘ Bäume] in [Helens Haus] stellt eine anhaltende und schädliche Belästigung dar, hat erhebliche und anhaltende Schäden an [Helens] Eigentum verursacht und einen unangemessen unsicheren Zustand geschaffen.“ und beeinträchtigten [Helens] Nutzung und Genuss ihres Eigentums.“ Die Klage forderte Schadensersatz in unbestimmter Höhe.
Chris bestritt alle Vorwürfe des Fehlverhaltens und entgegnete Helen .
Er behauptete, ihr Zaun befinde sich auf seiner Seite der Grundstücksgrenze.
Handeln des Tages
Holen Sie sich diesen Ultraschall-Schmuckreiniger mit 90 % Rabatt! Angebot ansehenDer Schauspieler kaufte 2010 für 3 Millionen US-Dollar ein Haus mit drei Schlafzimmern, drei Badezimmern und einer Fläche von 2.205 Quadratmetern. Chris sagte, er habe durch Helens Zaun viel Land verloren.
In der Klage des Schauspielers wurde die Versetzung des Zauns gefordert. Helen bestritt in der Gegenklage alle Vorwürfe.
„Die Härte, die [Helen] erleiden würde, wenn sie gezwungen würde, Verbesserungen vom umstrittenen Grundstück zu entfernen, stünde in keinem Verhältnis zu der Härte, die [Chris] erleiden würde, wenn die Verbesserungen bestehen bleiben dürften“, sagte ihr Anwalt.
Der Fall ist noch nicht abgeschlossen.
mein 600 lb Leben nach der Show
